В нашей экспозиции мы уже уделили внимание западным истокам профайлинга и поговорили об отечественных ученых, специалистах, их исследованиях и работах. Однако коллекция Музея профайлинга была бы не полной не будь в ней артефактов, отражающих вклад Востока в развитие криминологии, криминалистики, психологии и, как следствие, — профайлинга.
Ни для кого не секрет, что китайские ученые и исследователи дали миру несметное количество научных открытий, опередивших свое время, изобретений, которыми мы пользуемся по сей день, философских учений, хранящих мудрость Востока. Итак, начнем.
Сун Цы
Как вы уже успели понять из нашего рассказа о предыдущих экспонатах, профайлинг идет рука об руку не только с криминологией, но и с криминалистикой. Более того, как показывает история Томаса Бонда и дела Джека Потрошителя, судебная медицина (как криминалистическое исследование) является неотъемлемой частью арсенала криминалистического профайлинга. Знания о том, как именно погибла жертва преступника, могут дать невероятное количество информации и о самом убийце. История судебной медицины богата, но мы по традиции хотели бы попытаться посмотреть на ее истоки.
Первооткрывателями в области судебной медицины называют разных ученых, живших и работавших в разных странах. Однако, по мнению одного из известнейших отечественных специалистов в области судебной медицины, заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Василия Федоровича Червакова, первой работой в этой области криминалистики является труд под названием «Си Юань Цзи Лу» (Собрание отчетов о снятии несправедливых обвинений (кит.: 洗冤集录) китайского ученого Сун Цы (кит.: 宋慈, англ.: Song Ci), жившего в период с 1186 по 1249 год.
Как считается, исследование было написано в 1247 году и стало символом начала судебно-медицинской науки в Древнем Китае.
Вот что о нем пишут Д.В. Сундуков, Е.Х. Баринов, А.В. Смирнов в своем учебнике «История судебной медицины в зарубежных странах»: «Трактат «Си Юань Лу» можно назвать первым в истории цивилизаций систематическим руководством по судебной медицине. Он был широко известен не только в Китае, но и в Японии, Корее, Индии. I и II тома трактата посвящены внешнему осмотру трупа и составлению протокола его осмотра, причем для этого используются заранее приготовленные бланки со схематическим изображением человеческого тела. В III томе описываются прижизненные и посмертные повреждения, а также находки, обнаруживаемые при вскрытии лиц, умерших скоропостижно, от голода и при поражении молнией. IV и V тома содержат сведения о ядах (мышьяке, ртути, ядовитых растениях и животных, угарном газе), трупных пятнах, явлениях посмертного мышечного окоченения и т.д.»
Также авторы учебника приводят фрагмент трактата, который иллюстрирует применение знаний судебной медицины и «следственно-оперативную смекалку»:
«Мужчина погиб от множества ран, резаных серпом. Виновного не могли найти из-за недостатка доказательств. Один судья лично произвел вскрытие трупа, обследовал место преступления и выяснил, что один человек должен был вернуть долг жертве. Он тайно выведал местонахождение подозреваемого. Получив достаточно доказательств, он внезапно конфисковал все серпы в той местности и сообщил всем, что невыполнение приказа [сдать все серпы] приведет к обвинению в препятствовании в исполнении правосудия. Все серпы были сданы. Было собрано около восьмидесяти серпов. Стояла середина лета. Один из сданных серпов привлек к себе много мух. Обвинитель вызвал владельца этого серпа. Человек, подтвердивший, что это его серп, и был тем заемщиком, который отказался возместить просроченную ссуду. Он 23 был задержан для допроса, но не признавался в преступлении. Судья велел ему посмотреть на его серп. Ни один другой серп не привлекал к себе мух, а на его слетелись все мухи. Судья, объяснив, что на серпе остался запах крови, который и привлекает к себе мух, спросил: «Так Вы все еще отрицаете это?» Убийца немедленно признался в содеянном».
В фонде Музея профайлинга хранится одно из изданий знаменитого трактата Сун Цы (на фото) в полном, в количестве 5 томов, виде. На сегодняшний день нам не удалось точно датировать именно этот экземпляр. Считается, что первые издания трактата не сохранились, а были восстановлены значительно позже – в XVIII веке.
На Восточном экономическом форуме — 2023 нам посчастливилось познакомиться с господином У, чемпионом мира по игре в Го. Увидев издание работы Сун Цы, он сказал, что ему не меньше 380 лет (!), так как на одной из страниц есть отметка, что она была издана во время правления династии Мин (с 1368 по 1644 г.г.). Поэтому вполне возможно, что наши экземпляры были восстановлены одни из первых.
В результате изучения одного из томов мы обнаружили, что она была повреждена огнем (на фото). Внимательно осмотрев трактат, мы решили попробовать реконструировать то, как произошло возгорание.
Итак, страницы обгорели только с одной стороны.
1. Вероятно, в момент возгорания книга была открыта, поскольку с ней работали. Обуглены только страницы, расположенные с левой стороны разворота.
2. Огонь распространялся достаточно быстро. Книга отпечатана на довольно тонкой бумаге, которая горит быстро. Маловероятно, что это был тлеющий уголек (от сигареты, трубки или лучины); скорее всего, — свеча. Очевидно, у хозяина книги было не так много времени, чтобы среагировать.
3. И он среагировал. А отпечаток пальца на странице вполне мог остаться, поскольку тушить ее пытались, что называется, «голыми руками».
